Jokowi dan Greenpeace: Bagaimana Industri Dihancurkan

"Jika Ada Kata-Kata 'Hijau', 'Orang' dan 'Damai' dalam Satu Kalimat, Biasanya Justru Tidak Hijau, Tidak untuk Orang, juga Tidak Damai"

Foto: BeritaLingkungan

 

Sebuah Opini Tidak Lebih

Menjelang pemilihan presiden dan gubernur yang belum jelas arahnya, terbuka kedok kedekatan yang aneh di ranah politik Indonesia. Kapal Rainbow Warrior milik Greenpeace, yang disebut perwira Angkatan Laut Amerika Serikat sebagai angkatan laut tanpa negara, tiba di Indonesia dengan dukungan penuh dari kabinet Jokowi. Pejabat Departemen Kehutanan dan Lingkungan Hidup dihasut “untuk terus berjuang”, Menteri Kelautan dan Perikanan berkumpul dengan para aktivis. Greenpeace telah mendapat dukungan penuh dari pemerintahan yang beraliran kiri.

Rekor negatif dari kelompok tersebut dan kaitannya dengan hilangnya pendapatan negara, entah bagaimana bisa lenyap dalam euforia sambal ikan, dan mereka coba meyakinkan masyarakat bahwa Jokowi lebih peduli lingkungan daripada para aktivis lingkungan. Setelah kabinetnya dipenuhi aktivis, mengucurlah dana besar dari LSM asing seperti the Climate Land Use Alliance (CLUA) dan lainnya.

Tahun lalu Greenpeace melontarkan pertanyaan bagaimana jika di planet ini tidak ada Greenpeace sebagai upaya mendapatkan dukungan atas klaimnya. Jawabannya sederhana saja: Sebenarnya tidak ada yang peduli.

Pendapat publik sangat negatif terhadap Greenpeace dan aktivis yang memproklamasikan dirinya sendiri sebagai rasul doktrin hijau. Jika saja pejabat Indonesia mau membaca bagian komentar setelah pemerintah Rusia menangkap seluruh personel dari Artic Sunrise dan melabeli mereka dengan tuduhan pembajakan.

Pendapat publik di negara-negara Barat sangat anti-Greenpeace. Sebuah pukulan tak terduga bagi Greenpeace karena publik dengan gembira mendukung langkah pemerintah Rusia. Banyak orang di Inggris dan di seluruh dunia terkejut dengan sandiwara Greenpeace dan kelompok ‘aksi langsungnya’. Sejak dibebaskan dari penjara, tidak ada aksi yang dilakukan Greenpeace terhadap instalasi keamanan ekonomi Rusia. Pelajaran yang valid untuk pemerintah Indonesia.

Banyak orang di Indonesia menggeleng-gelengkan kepala menyadari kenaifan yang dipamerkan pemerintahan Jokowi. Jika Jokowi butuh beberapa ratus ribu suara dari kelompok lingkungan beraliran kiri, kemungkinan dirinya terpilih lagi mungkin tidak sekuat klaim pollsters. Riwayat Greenpeace dengan kasus pemerkosaan di India, tindakan kriminal di belasan negara, dan kelakuan pejabat Indonesia mengirimkan sinyal aneh kepada publik.

Jikapun Greenpeace terus berjuang mengalahkan kasus mafia hukum RICO yang berlanjut di Pengadilan Federal A.S. di North Dakota, sebenarnya tindakan para aktivis di bawah bendera hijau tidak sejujur klaim Greenpeace. Dokumen pengadilan menunjukkan kecenderungan sebagai pencetus militansi dan ekstremisme.

Namun, siapa yang harus disalahkan, Jokowi dan kabinetnya yang terdiri atas aktivis lingkungan, LSM, atau industri? Yang terakhir paling mudah untuk disalahkan.

Pelaku industri Indonesia yang namanya masuk dalam daftar Forbes gagal memahami kematian yang membayangi usahanya. Bertahun-tahun para taipan dibayangi ketidaktahuan, seperti “membeli kucing dalam karung” untuk menyerang pesaing, kurang memahami apa itu LSM.

Dalam iklim politik saat ini”… Tuntutan hukum yang tegas oleh orang Kanada ramah lingkungan yang fanatik,” sebuah contoh luar biasa tentang bagaimana perusahaan yang diserang secara tidak adil harus menanggapi. “,

Jika para pejabat Indonesia akan repot-repot untuk membaca bagian komentar setelah pemerintah Rusia menangkap awak Arktik Sunrise menuduh mereka dengan pembajakan, kemarahan publik global yang kuat mencerminkan arus bawah terhadap Greenpeace.

Akibatnya ditanggung oleh konsumen Indonesia dan global yang berkontribusi terhadap kerugian aktif sebesar 1-3 persen terhadap perekonomian Indonesia. Tetapi siapa yang peduli? Para pemimpin industri tidak dapat melihat selain di luar rekening mereka. Harus mengerutkan kening untuk melihat kombinasi kurangnya pemahaman oleh industri, target utama LSM asing, dan pemerintah untuk mendukung kelompok-kelompok seperti Greenpeace.

Logika untuk anak usia lima tahun

Beberapa minggu lalu aktivis Greenpeace Prancis divonis hukuman penjara, selain ditolak di lebih dari setengah lusin negara, termasuk Korea Selatan dengan anggota Greenpeace Indonesia yang dideportasi, Peru, India, Rusia, China, Selandia Baru, dinyatakan bersalah melakukan vandalisme dan tuduhan pencurian dalam kesepakatan tawar-menawar di Ohio di Amerika Serikat. India menutup Greenpeace atas penipuan dana asing dan pelanggaran Undang-Undang Kontribusi Luar Negeri pada 2015. Kasus pemerkosaan di Greenpeace India sangat mengganggu. Di Argentina, aktivis Greenpeace dijatuhi hukuman enam bulan penjara setelah melarikan diri dari Peru aksi merusak situs warisan UNESCO di jalur Nazca yang terkenal.

… Kiat dasar: Jika Anda ingin dianggap serius saat memberikan demonstrasi penting melawan penghancuran Bumi, sebaiknya jangan menodai Situs Warisan Dunia dalam prosesnya. Sementara saran ini mungkin bisa dikategorikan sebagai “logika untuk anak usia lima tahun,” tampaknya ini telah menghindari orang-orang di Greenpeace …

Namun, India bukan satu-satunya negara yang peduli dengan kelompok tersebut. Polisi Royal Canadian Mounted dalam laporan pada 2014, menyatakan, “Gerakan anti agribisnis Kanada yang terorganisir dan terdanai dengan baik yang terdiri dari …… aktivis, militan dan ekstremis kekerasan yang menentang kepercayaan masyarakat terhadap bahan bakar fosil.” Korea Selatan menganggap kelompok tersebut sebagai ancaman pada 2010 sejak mantan kepala Greenpeace melakukan perjalanan dengan dua orang Pakistan yang memegang paspor Afrika Selatan yang sebelumnya dimasukkan dalam daftar sebagai “orang-orang berbahaya” di Korea Selatan.

Greenpeace: Perkosaan, tempat kerja yang tidak ramah perempuan, pegiat agresif & demonstran macho

Peristiwa terbaru lainnya termasuk penipuan mata uang, penerbangan rutin para bos, kerusuhan menuntut pengunduran diri para petinggi Greenpeace, keluhan atas tindakan kriminal oleh pengacara Trumps terhadap Greenpeace, Banktrack.org, the Rainforest Action Network (RAN), dan EarthFirst!, yang masuk daftar sebagai satu dari sedikit kelompok eko-teror di Amerika Serikat dan Inggris, serta tragedi perkosaan dan pelecehan seksual di India.

Pers India melaporkan bahwa wanita muda itu diperkosa oleh teman Greenpeace-nya. Baru setelah sebuah demonstrasi besar-besaran yang anehnya tidak ditanggapi oleh LSM itu, pemimpin Greenpeace India akhirnya dipecat tiga tahun setelah pengaduan tersebut.

Tinjauan internal Greenpeace melukiskan gambaran yang mengerikan. Laporan Greenpeace berbicara tentang para juru kampanye yang agresif, demonstran macho dan penghargaan atas tindakan berani dan konfrontatif. Ringkasan laporan tersebut menyatakan,

Konsekuensi dari kantor yang memusuhi karyawan perempuan, terutama wanita muda, belum dipertimbangkan secara memadai dalam visi organisasi. Seksisme tidak disuarakan, intimidasi dan pelecehan tidak ditangani dengan baik, sementara pelecehan seksual sebagian besar terus dipandang sebagai lelucon sepele dan tidak berbahaya …

Meskipun rangkuman itu sudah tersedia, Greenpeace belum mengungkapkan laporan lengkap yang ditarik oleh para pendukungnya yang sudah terasing di India dengan menyebut publikasi tersebut sebagai “penutup”. Namun, Greenpeace tidak sendiri.

Oxfam, satu lagi LSM kontroversial, baru-baru ini tertangkap basah karena tuduhan menggunakan pelacur sehingga Mary Wakefield dari Spectator mempertanyakan, ‘Mengapa kita terus mengabaikan skandal seks di lingkup LSM?’ Namun, kelompok hijau itu berada di perusahaan yang baik. Pada Maret 2018 Partai Dutch Green memecat salah satu pegawainya karena melakukan pelecehan seksual terhadap seorang peserta pelatihan.

Pada Desember 2016 sebuah panel tinjauan independen menunjukkan kembali berbagai masalah internal yang mengkhawatirkan yang muncul dalam pengelolaan LSM. Pola pengawasan yang buruk, ekses dalam pengelolaan keuangan, dan keluhan terhadap operasi Greenpeace memberi tanda-tanda sifat militan kelompok tersebut membutuhkan pengawasan.

Laporan tersebut menyatakan, “… kami menemukan kurangnya laporan atas keluhan yang konsisten per jenis, jumlah, dan wilayah serta kurangnya informasi tentang bagaimana penyelesaiannya. Kami yakin ini bukan tingkat pertanggungjawaban yang dapat diterima ….

Laporan tersebut berlanjut, “… banyak evaluasi yang disebutkan dalam Laporan Akuntabilitas yang diterima berfokus untuk mengumpulkan data dalam jumlah yang relatif besar mengenai orang-orang yang bisa dijangkau, tetapi tidak memberi tahu kami banyak tentang perbaikan dalam kehidupan mereka. Selain itu, kita harus secara kritis bertanya kepada diri sendiri: Apa kredit ICSO dalam perbaikan ini dan dampak positif apa yang sebenarnya bagi komunitas dan manfaat bagi mereka?

Laporan tersebut juga menunjukkan keluhan publik berjumlah 4.560 (!) hanya terhadap Greenpeace. Gambaran gelap serupa muncul dari dalam barisan pendukung. Dalam laporan 2015 ada tambahan 5.693 keluhan berasal dari dalam petinggi Greenpeace. Itu rata-rata 28,1 komplain per hari atau 1,2 keluhan setiap jam per tahun.

Canada Revenue Agency menemukan bahwa Greenpeace “tidak memberi manfaat bagi publik” dan lobinya akan mengirim orang-orang Kanada “ke dalam jurang kemiskinan”. Pandangan yang harus diambil secara serius oleh pejabat Indonesia yang mengikuti narasi kelompok-kelompok seperti Greenpeace. Apa kita membutuhkan Greenpeace jika mereka tidak bisa membuat kehidupan kita jadi lebih baik?

Lembar Penangkapan Greenpeace: Panjang dan tidak mengesankan

Seorang aktivis asing yang berbasis di Jakarta bercanda, “Apa cara tercepat untuk mendapat catatan kriminal sebagai aktivis? Bergabunglah dengan Greenpeace.” Contoh kasus adalah kisah sedih mantan veteran Marinir A.S., Tyler Wilkerson yang berusia 27 tahun, yang bertugas di Irak dan Afghanistan. Dave Philipps dari New York Times melaporkan bahwa setelah aksi melawan Procter & Gamble, Greenpeace memecatnya. Begitu banyak dukungan “pejuang hijau” untuk pasukannya.

Dihadapkan pada kemungkinan Wilkerson menghabiskan waktu di penjara di, David menembak dirinya sendiri pada bulan Oktober 2014 beberapa minggu sebelum diadili, dia bunuh diri. Gambar machoisme yang dicocokkan dengan audit pasca-pemerkosaan petinggi Greenpeace India.

Lembar penangkapan global Greenpeace sudah lama, Belanda (44 ditangkap), Federasi Rusia (30 ditangkap, dituduh melakukan pembajakan dan 1990), Norwegia (35 ditangkap), tiga penangkapan para aktivis yang mabuk laut pada 2018 menonjol dalam kengerian Sejarah Greenpeace, Inggris (5 ditangkap), Selandia Baru (9 ditangkap), Jepang (2 penangkapan untuk pelanggaran dan pencurian), Amerika Serikat (7 penangkapan), Australia (1 dituduh, 27 ditangkap), Prancis (8 ditangkap, dihukum pada 2018), Turki (58 ditangkap), Hong Kong (19 ditangkap), Afrika Selatan (7 ditangkap), Greenland (18 ditangkap), Peru (24 terdakwa), Filipina (12 ditangkap), Kanada (21 orang), dan Jerman (120 ditangkap) hanya untuk menyebut beberapa di antaranya.

Ini menimbulkan pertanyaan mengapa ada politisi dari Indonesia yang ingin terlihat di depan umum dengan sebuah kelompok yang memiliki catatan penangkapan? Ini juga menimbulkan pertanyaan adanya konflik kepentingan antara aktivis di pemerintahan Jokowi yang melanggar peraturan KPK?

LSM: Uang Moloch

Greenpeace bukan klub pemuda, berkeliling dengan perahu mewah, yang dibayar dengan uang perjudian Belanda. Seperti banyak lainnya, mereka adalah perusahaan multijuta dolar. Laporan pada 2013 memperkirakan 288 juta Euro, pada 2014  Greenpeace melaporkan 297 juta Euro dan banyak lagi uang yang beredar, tetapi tidak ada yang tahu pasti karena sebagian besar kelompok aktivis tidak transparan dalam soal pendanaan.

Sementara orang lain dituduh agar bersikap transparan, Greenpeace dan kelompok lain yang beroperasi tanpa pengawasan di Indonesia lolos dari pengawasan petugas pajak Indonesia. Dokumen menunjukkan bahwa Thailand menoleransi Greenpeace selama mereka berdemonstrasi di negara lain di Asia. Dalam mode subversif klasik yang ditunjukkan Greenpeace, mereka mengorganisasi demonstrasi di selatan Thailand yang menargetkan proyek-proyek pembangkit tenaga listrik yang sangat dibutuhkan di wilayah ini.

LSM: Agen untuk aksi kolektif & Berita Palsu

Greenpeace tidak beroperasi dalam ruang hampa, dan meskipun klaimnya yang megah merupakan bagian dari hubungan global aktivis, kebanyakan orang asing, yang mempengaruhi media, akademisi, dan pejabat kebijakan. Akademisi Belanda menyebut jaringan ini sebagai Global Action Network (GAN). Beberapa ahli berpendapat, berita palsu sekarang  ini bahkan lebih bagus diterapkan oleh LSM daripada orang Rusia.

Seorang akademisi terus berdebat, petugas teror dapat mempelajari “satu atau dua hal” tentang bagaimana menjalankan narasi antiteror yang berhasil melawan ISIS jika mereka menggunakan propaganda yang digunakan oleh Greenpeace dan jaringan LSM. Bahkan pengacara Greenpeace di deposisi federal A.S. dalam kasus RICO oleh perusahaan Kanada yang menjadi sasaran Greenpeace berpendapat bahwa kelompok aksi tersebut adalah menerbitkan argumen hiperbolik yang berlebihan dan beropini.

…. Greenpeace telah mengklaim bahwa hal itu tidak harus “sesuai dengan literalisme dan ketepatan ilmiah yang ketat” dan bahwa hal itu terlibat dalam “hiperbola,” “retorika yang dipanaskan,” dan “pernyataan subjektif tentang opini subjektif …

Sayangnya, sangat sedikit kebijakan dan akademisi yang mempelajari propaganda hijau dari LSM, walaupun literaturnya sangat luas. Peter Reich, salah satu ahli ekologi hutan terkemuka di dunia, mengatakan bahwa Greenpeace menerapkan “ketidakpedulian mendasar terhadap kenyataan ilmiah.”

Di Indonesia, berita berlebihan bahwa kabut asap “mungkin (bisa menyebabkan) 100.000 kematian” sudah dibantah keras oleh pejabat Indonesia. Terlepas dari tantangan faktualnya, media asing secara teratur salah mengutip berita palsu tersebut, tetapi kemudian tidak ada yang benar-benar merasa terganggu. Pepatah bahasa Indonesia kuno berlaku, orang yang berteriak paling keraslah yang bakal menang.

Peran Greenpeace, mantan Greenpeace, dan perhubungan aktor, kelompok, dan penyandang dana didokumentasikan dengan baik. Suara kritis satu-satunya parlemen Indonesia yang menyebut LSM yang melakukan “kampanye hitam” diabaikan oleh presiden dan tim hijau, tetapi kritikus ada benarnya, LSM bertanggung jawab atas kerugian negara.

Kepentingan perusahaan A.S., Pelanggaran hukum Indonesia?

Contohnya, laporan Greenpeace 2013 menunjukkan bahwa yayasan perusahaan induk A.S. secara aktif mendanai Greenpeace. Karena Climate and Land Use Alliance (CLUA) adalah perusahaan A.S., seperti Ford Foundation, Packard Foundation, pendiri Hewlett Packard, atau Yayasan Oak, Greenpeace mengklaim bahwa tidak menerima dana dari perusahaan yang lebih kecil.

Climate and Land Use Alliance (CLUA) mendukung Greenpeace dengan hibah $ 1 juta dolar untuk pekerjaan hutan Greenpeace di Indonesia …”,

“… Oak Foundation adalah pendukung lama Greenpeace yang terpercaya di banyak negara. Pada 2013, Oak Foundation menghasilkan investasi sebesar US$ 2 juta selama tiga tahun sehingga Greenpeace International dapat terus menghadapi tantangan lanskap yang berubah dengan cepat dan membangun kampanye yang lebih kuat dan lebih efektif di Brasil, India, Afrika Selatan, Asia Tenggara Asia, Cina, Rusia dan Amerika Serikat …

Beberapa pengamat berpendapat bahwa LSM bertanggung jawab atas kerusakan sekitar US$ 500 miliar, kira-kira sebesar defisit Indonesia saat ini, setiap tahun. Alasan utama pemerintah India menutup LSM asing itu adalah tindakan melawan kepentingan ekonomi India. Kontra klaim miliaran dolar kerugian akibat kerusakan lingkungan kurang meyakinkan meski diberi judul “Studi Harvard” oleh para aktivis. Pemeriksaan kritis terhadap klaim LSM seringkali dirakit lebih mirip berita palsu daripada sains faktual.

Terdiri atas jaringan kelompok, faksi, dan sel besar yang terus berubah nama. Misalnya, Bustar Maitar yang memimpin Greenpeace menyerang Sinar Mas, sekarang bekerja untuk Mighty, yang menurut situsnya merupakan “proyek untuk Pusat Kebijakan Internasional”. Dipimpin oleh Glenn Hurowitz, agen provokator, namanya muncul dalam dokumen pendanaan Climate and Land Use Alliance.

Di Mighty juga ada Henry Waxman mantan senator Demokrat untuk California, dan pendukung jangka panjang untuk perusahaan energi alternatif. Pusat Kebijakan Internasional dengan anggaran tahunan sekitar US$ 4,6 juta menjalankan program seperti Win without War, judul yang agak aneh dan terdengar lebih seperti operasi intelijen, Security Assistance Monitor, dan Avoided Deforestation Partners (AD Partners). Mitra AD adalah kelompok lobi kiri A.S. untuk mengubah undang-undang AS dan memajukan kepentingan A.S.

Glenn Hurowitz yang menikmati peran barunya sebagai CEO di LSM Mighty adalah contoh aktivis yang mewakili pelobi A.S. Dalam sebuah artikel yang dipublikasikan tentang bagaimana dia menjadi pemimpin Wilmar, pelobi pegiat aktivis tersebut tidak malu mengakui bahwa dia mengancam pimpinan sebelumnya. Perannya dalam Chain Reaction Research adalah menargetkan bank-bank Asia untuk melakukan divestasi dari komoditas lunak dalam kampanye divestasi ala Afrika Selatan. Daftarnya panjang dan pemeriksaan dari “tentara Hijau” akan mengisi beberapa volume buku.

Karena Greenpeace suka mempresentasikan terminologi militer seperti “pejuang”, “tindakan langsung tanpa kekerasan”, memiliki sejarah panjang dalam menggunakan strategi sebagai teknik untuk memaksakan arah kebijakan suatu negara, argumen bahwa politisi seharusnya tidak terlibat dengan Greenpeace tidak bisa diperdebatkan. Kabinet pemerintah Indonesia yang cenderung kiri diisi dengan aktivis pro-LSM, dana dari Climate Land Use Alliance dengan senang hati membanjiri panggung LSM Indonesia dan peringatan oleh Badan Intelijen Negara, termasuk Greenpeace, yang dengan senang dikunjungi oleh pejabat resmi, … diabaikan.

Namun, siapa yang harus disalahkan?

Padahal mudah untuk menyalahkan kabinet Jokowi karena telah membeli histeria global dalam perubahan iklim, partai-partai yang sebenarnya untuk menjadi korban utama pertengkaran LSM adalah konglomerat besar Indonesia yang gagal memahami tantangan strategi yang diprakarsai oleh LSM. Ini tidak mengurangi tanggung jawab atas kebijakan Jokowi yang gagal, tetapi dalam tradisi LSM yang baik, mari menyalahkan kaum borjuis industri.

LSM memahami pola pikir perusahaan dengan ketepatan pemogokan militer. Korporasi gagal total dalam memahami kedalaman pandangan strategis LSM. Strategi perusahaan berpusat pada spreadsheet 1 atau 2 tahun, dan keuntungan, Greenpeace bekerja dalam strategi 20 tahun. Demikian juga WWF.

Pesan korporat, tujuan keberadaan dan peran perusahaan yang bermain dalam berkontribusi terhadap kekayaan bangsa hilang? Pemimpin perusahaan di industri ini, APRIL, Sinar Mas, Wilmar, IOI dianggap sombong dan tidak berhubungan dengan khalayak umum. Pesan korporat diputar ke tangan LSM. Biaya untuk investor dan biaya untuk umum cukup besar.

LSM-LSM terus berusaha mengakali, mengungguli, dan melampaui komunikasi strategis perusahaan setiap saat sepanjang hari. Korporasi di Indonesia telah menyerahkan lahannya. Dan pemerintah yang diisi aktivis LSM membantu Greenpeace dan kelompok hijau dengan sukarela.

Berita palsu yang dihasilkan secara massal oleh narator pro-LSM dari narasumber LSM online yang didanai oleh CLUA tidak dilawan. Mereka yang baru lulus akan dapat membedah kepalsuan yang beredar dalam narasi publik, dari kekhawatiran kesehatan yang diproklamasikan, sains yang buruk dan kurangnya bukti ilmiah yang dapat dipercaya, seperti ditambahkan seorang akademisi yang mengkhususkan diri dalam penelitian propaganda kajian pusat Eropa.

Laporan Haze, klaim meningkat mengenai masalah kesehatan secara luas dan agresif menampar media secara tidak sengaja lolos uji sains. “Dari sekitar 196.000-212.000 pesan yang kami tinjau setiap tahun”, seorang akademisi yang tetap tidak ingin disebutkan namanya, “sekitar 86-90 persen adalah berita palsu, cerita daur ulang dan narasi yang meningkat”.

“Seperti Negara Islam, atau propaganda Rusia, LSM memanfaatkan media sosial, on-line, dan pendukung on-line global untuk menggambarkan dan mempromosikan agenda mereka”. Dia menambahkan, “Kami terkejut dengan campur tangan Rusia dalam pemilihan AS, tetapi gagal untuk menangkap LSM asing yang secara reguler menyalahgunakan pers dengan berita palsu untuk memeras industri di Indonesia. Industri ini tidak mampu mengenali kepalsuan dan bahkan lebih enggan mengakui kerugian bisnis di pasar global akibat kampanye LSM”. Begitu juga pemerintah Jokowi, dia menambahkan.

Studi jangka panjang tentang masyarakat sipil yang berfokus pada penggunaan media sosial menunjukkan pertumbuhan, dan menjadi tren. Dengan pemimpin politik di Indonesia sekarang, kelompok-kelompok yang bersemangat seperti aktivis Greenpeace dari daerah yang lebih radikal memanfaatkan kurangnya pemahaman oleh industri dan pemerintah untuk secara bebas menyebarkan pesan melalui ruang sosial. “Kami telah melihat peningkatan yang stabil pada militan di Indonesia yang berpose sebagai pejuang ekologi, tetapi mereka adalah ekstremis baru. Penolakan di Jawa Tengah yang terkait dengan kelompok eko-teror Yunani Nuclei of Fire adalah tren yang berbahaya,” seorang akademisi dari Universitas Indonesia menambahkan.

Apakah perusahaan Indonesia memahami peran para aktivis? “Tidak,” kata Muchtar Sadikin, seorang peneliti di sebuah pusat penelitian di Jerman. “Pebisnis Tionghoa-Indonesia terutama di bisnis minyak kelapa dan kertas dan bubur kertas, tidak memiliki keberanian dan kedalaman strategis untuk menantang, melawan, dan mengalahkan kelompok-kelompok seperti Greenpeace, Friends of the Earth, atau Rainforest Action Network. Mereka berharap masalahnya hilang jika perusahaan mendaftar untuk program berkelanjutan dan menyumbangkan dana ke berbagai kebun ekolologi-bisnis dan konsultan hijau. Mereka tidak memahami dampak negatifnya terhadap Indonesia dan bisnis mereka sendiri.”

Jokowi dan lingkaran dalamnya terikat oleh agenda LSM. Perekonomian sudah jadi merah akibat campur tangan ekonomi oleh LSM dan dukungan investasi yang tidak bersemangat mencerminkan kegentingan para pemimpin industri yang terus berkembang untuk mendukung Jokowisme dan kecintaannya akan doktrin politik yang lebih hijau dan lebih kiri.

Namun, sejarah penyanderaan Greenpeace yang mengganggu, tuntutan pidana, persona nongrata dan kaitannya dengan kelompok ekstremis kiri adalah tanda-tanda yang menyulitkan Indonesia. Kecuali beberapa orang dewasa di pemerintahan Jokowi akhirnya keluar dari fantasi hijau, Indonesia tetap jadi taman bermain bagi para aktivis radikal dan ekstremis dari semua warna, bahkan jika mereka datang dengan kapal penuh orang.

Source :

CitizenDaily

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*


1 × two =